A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre de erro estatístico simples, mas por um fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos disponíveis. utilizando ESTES dados corrigidos, o diagnóstico fica ainda mais preciso e Ainda mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra de que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor utilizando diferença além da margem de erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado Pode vir a ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe para 16% (Cafifa)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca de oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para natural/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mé especialmentetodo do coleta da Quaest é apenas domiciliar, o que acaba pegando Muito mais a intençãeste por voto estrutural, do eleitores qual se sentem Ainda mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relaçãeste a decisão final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretação matemática
Destes ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos
Lula captura cerca de 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversão Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento de modo a branco/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado este branco/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge de um efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência do votos é Ainda mais equilibrada e este número por eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por qual este método DE pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e utilizando elevado propensãeste a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, contudo o estudo inclui coleta também em locais nas cidades pesquisadas com grande fluxo de pessoas, este que capta o eleitor mais ativo e com maior propensão a voto útil e decisãeste final este de que aumenta conversão em votos úteis.
A divergência não está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença do mal 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado do toda a eleiçãeste.
Em termos técnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Muito mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental check here de que explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico